Globetrotter

Nossa Senhora!

Depois que reli minha última postagem fiquei impressionado com a pieguice a que um ser humano pode chegar. Ficou muito mais sentimental do que eu pensei que ficaria. Não sei se isso é bom ou ruim, o fato é que eu sempre encarei sentimento como fraqueza. É estranho.

Um aluno meu me perguntou hoje de manhã algo, que até então, eu nunca pensei que fosse tão estranho ao entendimento alheio. Qual a relação existente entre Ciências Aeronáuticas e Letras? Sinceramente, fui forçado - contra a minha vontade, é verdade, - a admitir que não sei. Talvez se eu pensar bem, isso me leve a ser mais tolerante com as diferenças existentes entre as duas, o que faz com que eu frequentemente me irrite com alguns "débilóides ambulantes" frequentadores do meio aeronáutico.

A primeira virtude de uma pessoa, ao meu ver, é a opinião. A crítica é importante também, mas ela é nada mais do que uma opinião azeda sobre um assunto desagradável, ou não. Eu, por exemplo, adoro falar mau da Globo. A opinião é o que possibilita alguém a pensar, a raciocinar. Acho que este é meu maior conflito com a aviação. As opiniões são formadas por revistas, escritas por homens que edição após edição simplesmente repetem as informações, muitas delas, boatos, e todo séquito de QI restrito sai repetindo aquilo como a mais pura das verdades. A aviação, quem diria, é dogmática.

Ao contrário acontece com a Letras, que através das cadeiras Lingüísticas nos faz refletir sobre a língua e sua evolução. E através da etimologia ou qualquer outro estudo nos explica o porquê das coisas. É uma ciência explicativa, que pauta a existência do racionalismo humano, ao contrário da aviação, que não pauta o racionalismo, mas o existencialismo efêmero de machos medíocres.

Na Letras, também somos forçados a "difícil" tarefa de ler. Aos montes! Com isso, formamos opiniões e temos uma visão mais compreensiva do mundo. Na maioria das vezes, estudamos outras línguas além de nossa "bela e inculta". Conhecemos estórias através de nossos alunos, o que nos dá experiência de vida, apego a ela. Então nos tornamos biófilos. A favor da vida. Nas palavras do escritor inglês David Beaty, autor do livro "The Naked Pilot" [Não, não é um livro pornográfico, mas de psicologia...], a biofilia sempre foi considerada pelas sociedades orientais e ocidentais como algo tipicamente feminino. Homens não são criados para pensar em criar vida, mas em destruí-la. Ao que se refere à vida, e a muitas outras coisas, os homens são, em geral, niilístas. Pro-destruição.

Homens são em si, necrófilos, tendem a relacionar-se melhor com a morte e coisas mortas e inanimadas do que com a vida. Homens bricam de carrinhos, mulheres de boneca. As bonecas são, na realidade, a representação mais pífia da ilustração de vida.

Outra parte da sociedade moderna que é tipicamente masculina, é a parte esportiva. O esporte é uma atividade machista, falocrática. O principal motivo de se exercitar, ao contrário do que nossa reles consciência diz, não é a saúde, mas a estética. A estética de corpos definidos entre horas de musculação confere aos cérebros dos "malhados" a tarefa de se emascularem, enfraquecerem. O principal atrativo ao sexo oposto, e por consequencia, à procriação, já está garantido. É então que a evolução do racionalismo se esvai em prol do mesmo existencialismo machista dos pilotos.

Maquinas dão ao homem a estranha capacidade de fazer coisas que, sem elas, eles não seriam capazes de fazer. Carros dão aos homens a mobilidade e a rapidez de uma onça. A força necessária à reprodução, à sua afirmação enquanto macho, assim como a velocidade da caçada, da morte, da destruição da vida, que os permite inflar seu ego. Aviões dão aos homens, a capacidade de voar, enquanto que a realidade, em caso contrário, os condenaria a cair. Ego, pobre ego. Mulheres são constituídas por alter-ego, e por isso são altruístas. Homens são constituidos pelo ego, e por isso, são egoístas, voltados a si. Ao seu ego.

Voltando às minhas formações, ambas em andamento, sinto como se houvesse um hemisfério do meu cérebro israelense e o outro palestino. Ambos vivem a brigar, mas fazem parte do mesmo mundo. O meu.

Sinceramente, gostaria de saber por que o execesso de sentimento, acima escrito, seria uma forma de fraqueza, já que o sentimento, ao que tudo indica, é algo feminino? Pois é... preconceito meu. Seja bem-vindo à sua própria "Faixa de Gaza".

posted by Guilherme @ 2:52 PM

Vou postar aqui algumas fotos da minha cidade. Quiz postar estas fotos por vários motivos. Para aqueles que ainda não estiveram em Porto Alegre, para aqueles que nunca virão, e para aqueles que moram aqui e que de certa forma nunca estiveram em Porto Alegre. Se tu moras em Porto Alegre, e em um belo dia de sol vais ao templo consumístico e plutocrático chamado Iguatemi, estas fotos são também para ti. Ou se tu vais a qualquer outro local cuja atração faça parte do movimento pseudo-cultural, que em nada nos constribui, sim; Estas fotos também são para ti. Para aqueles que estão longe, perto, ou não estão mais, ei-la.
















Bom dia pra todos!

posted by Guilherme @ 12:29 AM

Globetrotter. Muita gente me pergunta o que quer dizer Globetrotter, e como eu sou um amálgama entre futuro-piloto-desempregado e professor de inglês sinto-me na obrigração de explicar: Globe quer dizer globo, Terra, nosso planeta. Trotter vem do verbo (to trot) algo como cavalgar, galopar, andar a passos largos. Trotter é quem anda a passos largos, quem galopa, quem anda, neste caso, pelo globo, pelo mundo.

A imagem do Globetrotter sempre teve uma certa consideração "elitista", o que não é verdade. Se saírmos da cidade de Lavras do Sul, a cerca de 400km de Porto Alegre/RS, de onde meus país consguiram sair, e for a São Leopoldo, sua visão de mundo já se ampliou. Para alguém de Lavras do Sul, talvez ir a Porto Alegre, seja algo como para alguém de Porto Alegre interagir com a cultura japonesa, morando e trabalhando em Tóquio, por exemplo. Acredito "fielmente" - como diria a nossa célebre Solange - que a distância entre dois mundos é inversamente proporcional à nossa vontade de percorre-la, e é isso que pretendo fazer aqui. Trazer um pouco do mundo mais pra perto de nós.

Acredito não precisar mencionar, o quão satírico, sarcástico e mórbido eu sou. Não busco IBOPE, busco opiniões, seja de quem for. De nós nada fica... Daqui a 100 anos talvez eu seja pó, talvez nem isso. Certo na vida, só a morte e o fato de que o Clodovil será purpurina... (que maldade, eu até admiro ele bastante!) Não vou limitar minha consciência a um materialismo efêmero. Se alguém se irritar com algo que eu falar, a resposta é simples: Não venha mais aqui!

Voltando ao Globetrotter, também chamado de Globetrekker, o que é a mesma coisa. Tenho um livro a recomendar. O nome do livro é "The Art of Travel" de um autor suiço radicado na Inglaterra onde leciona filosofia em alguma universidade bretã, que sinceramente, não me interessa. O livro foi escrito para que todos possam ler. Eu sugiro, é claro, que aqueles que tenham um inglês de intermediário a avançado leiam em inglês, pois eu não confio em traduções, apesar de eu fazer Bacharelado em Letras (tradução, versão e interpretação). O tradução do título seria "A Arte da Viagem" e foi traduzido como "A Arte de Viajar" que em inglês seria "The Art of Travelling" [com -ing pois o verbo vem depois da preposição 'of']. Eu sei que soa bem melhor, é verdade, licença poética.

Para aqueles cujo o dom do conhecimento da língua inglesa ainda não foi obtido, sugiro a versão traduzida. Se você for cego, tem a versão em audio-book (em inglês). Se você for cego e não souber inglês.... que pena, aguarde o Cid Moreira detonar com o livro, assim como ele fez com a Bíblia.

O livro é um tipo de Guia Master. Ele te faz pensar o porquê de viajar, largar o conforto de nossa mediocridade natal para nos lançarmos em terras distantes e sem nexo, se comparadas à nossa cultura. Ele fala de lugares, citando autores que nasceram, escreveram sobre ou simplesmente estiveram nestes locais. Um livro pra esvaziar a cabeça, e ao mesmo tempo enchê-la.


A capa da versão australiana, mais bonita do que a capa européia, que é quase igual ;-).

posted by Guilherme @ 1:52 AM

"Buemba, Buemba!"

Estive olhando algumas páginas na internet, quando, me deparo com uma obra prima da natureza! Vejam abaixo:



Vítimas da SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome), extremamente preocupadas com seus estados de saúde, já podem morrer. Fashion é claro. Que ridículo, faça me o favor, Louis Vuitton! Não vai demorar muito até Giorgio Armani assinar frascos de AZT. Credo... Enquanto isso o país do samba e do futebol, exporta frango pra essa gente chique toda, onde até frango pega gripe! Pois é, infelizmente eles vão ter que se contentar em receber nossos franguinhos com uma simples etiqueta "zoomp". É dose pra leão!

posted by Guilherme @ 1:35 AM

Eu vou postar várias coisas hoje, porque é o meu primeiro dia. Hoje fui ver um filme americano chamado "Pieces of April" (Pedaços de April) - em Português o nome do filme é outro e me recuso a colocar. A atriz principal é aquela insuportável Katie Holmes, típica Sandy. Deu mais que chuchu na cerca e continua mantendo aquele jeito "filhinha-virgem-do-papai", um repeteco mal feito do modo como até bem pouco tempo, a "santa" Paris Hilton era vista por seus pais, que inclusive insistem em dizer que a pobre Paris, quem diria, foi vítima, pois nas palavras do jornal francês LeMonde, ela teve sua imagem "roubada". Não sei o porquê de estar com as imagens da super-produção Hilton claramentes ilustradas em minha cabeça......

Voltando a Katie Holmes. Fiquei bastante impressionado com o filme. Embora ela tenha melhorado um pouco, em termos de interpretação e debilidade desde os tempos em que Dawson queria c.... ela, o filme é bom. Tem um certo "que" de filme Europeu, que eu adoro. Tem um ritmo diferente e apesar de ser americano, em nenhum momento tentou vender nada. O filme fala sobre relações de família, preconceitos, mentiras, e facilmente faz o próprio espectador perceber seu preconceito, transformando a imagem de quem vemos em uma "armadura" que nos impede de chegar no âmago, na alma, para realmente conhecer alguém. Filme americano, de "contiúdo" é difícil.

posted by Guilherme @ 1:10 AM

Pra falar a verdade, nunca fui muito de "modinha" no sentido de mania. Hoje em dia todo mundo tem um blog, e sinceramente, isso me irrita. Acho, primeiramente, que ter um blog significa algo como pôr para fora um ego exaltado. Teríamos a partir disto, então, duas análises que poderiam ser feitas: a primeira é que o dono de um blog é alguém egocentrico. A segunda é o oposto. Talvez o dono de um blog seja um ser completamente altruísta, no melhor sentido da palavra, tanto que é capaz de dedicar breves instantes de sua reles vida àqueles que de acordo com a sua própria interpretação, não sejam tão reles assim. A qual dos grupos eu pertenço? Não sei! Não sou embalagem pra conter rótulos. Mesmo assim, boa leitura!

posted by Guilherme @ 12:42 AM